Publicación sostiene que “Bajo el socialismo las mujeres tenían mejor sexo”

Francotiradoras soviéticas posan durante Segunda Guerra Mundial. (Twitter)
Francotiradoras soviéticas posan durante Segunda Guerra Mundial. (Twitter)

El domingo 13 de agosto se publicó un polémico artículo en The New York Times. Varios medios lo han reiterado en sus propias versiones. Se trata de “Por qué las mujeres tenían mejor sexo bajo el socialismo”. La autora del artículo, a su vez autora de varios libros sobre la nostalgia de los tiempos soviéticos y profesora de estudios de género, Khristen R. Ghodsee, resalta distintos puntos por los cuales sostiene que bajo regímenes socialistas existe no solo más tiempo libre para el sexo, sino que, además, las garantías estatales influyen sobre la sexualidad de las mujeres.

Para muchos es desconocido que nazi es la abreviación de nazionalsocialismus, que en alemán significa nacionalsocialismo. ¿Se imaginan un titular que anuncie que el sexo era mejor en el tiempo de los nazis nada menos que en The New York Times? Difícilmente.

Para quienes defendemos el liberalismo, que se centra en los derechos del individuo a ser y dejar ser, el socialismo  —como colectivismo e intromisión estatal que es— en todas sus variantes, es criticable. Por eso invitamos a la reflexión sobre la soltura con la cual la autora no solo escribe, sino que publica en un medio masivo propaganda del totalitarismo y a favor de este. Desde luego, tiene la libertad de expresión de decir lo que le plazca, por más equivocada, a mi juicio, que pueda estar. Lo cual no quita que culturalmente hay mayor tolerancia por la variante internacionalista del socialismo que por la nacionalista.

Justamente lo que promueve en el texto la autora es que mientras más garantías le da el Estado a la mujer, más goce sexual tiene. Y que cuando depende de su trabajo, como sucede en el capitalismo, tiene menos tiempo y energía para el sexo. En el texto mencionado como único fundamento para tamaña aseveración fue un enlace a un video y anécdotas de casos particulares, sin contexto alguno. El video titulado “¿Tienen mejor sexo los comunistas?” se basa en Alemania luego de la construcción del Muro de Berlín.

Cuenta la historia de una Alemania dividida en dos, este y oeste, socialista y capitalista. Destaca cómo, tras la guerra, Alemania perdió a ocho millones de hombres y cómo esto impactó a la mujer en el hogar, en la industria y por supuesto, en la intimidad. Sin embargo, la autora no menciona todo lo que llevó al cambio en las dinámicas entre los sexos. Solo menciona que en promedio, de acuerdo con este estudio, las mujeres en la parte oriental tenían más orgasmos que sus vecinas en occidente.

El texto original está cargado de contradicciones. A continuación destacaré las más relevantes.

“En la década de 1930, Stalin revirtió gran parte de los primeros avances de la Unión Soviética en los derechos de la mujer: prohibir el aborto y promover la familia nuclear. Sin embargo, la aguda escasez de mano de obra masculina que siguió a la Segunda Guerra Mundial impulsó a otros Gobiernos comunistas a impulsar varios programas para la emancipación de las mujeres, incluida la investigación patrocinada por el Estado sobre los misterios de la sexualidad femenina. La mayoría de las mujeres de Europa del Este no podían viajar a Occidente o leer una prensa libre, pero el socialismo científico sí tenía algunos beneficios”.

Para comenzar, la autora equipara el aborto como un avance en los derechos de la mujer. No obstante, si nos basamos en la premisa de que la libertad conlleva responsabilidad y no asumir la de sus actos haciendo pagar a un tercero, como es el no nacido, evoca lo contrario a la responsabilidad. Asimismo, quiebra la base de la justicia que es la igualdad ante la ley, pues priva al no nacido del derecho fundamental a la vida. Por ende, pasa a ser no un derecho, sino un privilegio, pues es un “derecho” que no se extiende a todos los ciudadanos, por ejemplo al varón; no puede decidir prescindir de la vida de su hijo antes de nacer.

La autora lamenta que las mujeres hayan perdido ese “derecho” y cuenta cómo el régimen financió estudios sobre los misterios de la sexualidad femenina. Lo que no dice es que justamente el fin de estos programas fue instaurar el valor de la familia tradicional en los hogares, solo que bajo sus propios estándares. Ya que descubrió que la revolución no podía seguir en pie sin una población numerosa para sostenerla. Y luego de años de legalizar y financiar el aborto desde el Estado, decayó tanto la densidad demográfica como la formación de hogares con la institución familiar como núcleo. Ya que, ante la falta de anticonceptivos, el aborto se volvió la forma de evitar que los niños nacieran y ,a su vez, las condiciones económicas precarias desincentivaban tener hijos.

Sobre esto, en el 2013 el mismo periódico The New York Times publicó un artículo sobre los anticonceptivos en Rusia que indica:

“Durante 50 años, las mujeres rusas confiaron en abortos financiados por el Estado como su principal forma de control de la natalidad. Con píldoras, condones y otros anticonceptivos a menudo escasos, la mayoría de las mujeres en Rusia esperan enfrentar por lo menos una y a veces más de una docena de viajes a la clínica de aborto durante sus años de maternidad. Ahora el Gobierno ruso está tratando de frenar la tasa de aborto”.

Asimismo, menciona la escasez de mano de obra masculina luego de la Segunda Guerra Mundial, cosa que también pasó en Alemania, como una oportunidad del Estado para la “emancipación femenina”. Con total indolencia, se refiere a la masacre de una generación entera de varones en combate. Finalmente, resalta cómo a pesar de que la mayoría de las mujeres bajo el socialismo científico no podían salir del bloque soviético, ni leer prensa libre, tenían otras ventajas.

Es decir, las mujeres supuestamente tenían mejor sexo, pero solo dentro del lugar geográfico que les tocaba, sin poder leer lo que les complacía. ¿Qué tal un romance en París? Imposible. Otro punto para rebatir. ¿Qué tal una luna de miel en un destino paradisíaco? Tampoco. ¿Es realmente mejor entonces una vida sexual donde no hay la libertad de compartir intimidad en el destino que elija la pareja? La retórica es propia de una sátira. Pero no lo es, incluye menciones a la falta de papel higiénico y como tal necesidades básicas, pero eso sí, el Estado les garantizaba derecho a depender de él, bajo la excusa de que se valían por sí mismas y no de sus esposos, de paso menospreciando por completo el trabajo del hogar. La noción de emancipación de la autora consiste de que el Estado le dé a la mujer el derecho a terminar un embarazo a falta de las herramientas necesarias para evitar que suceda.

El día lunes 14 de agosto el texto original fue rectificado. Pues la autora comparó a la Unión Soviética en cuestión de derechos, a los EE. UU., donde ya el derecho al voto era legal en varios estados para la mujer, aduciendo que la revolución bolchevique le otorgó el derecho al voto a la mujer, pero fue un error no solo histórico sino matemático. Pero la corrección no da detalles. No dice que quien otorgó el derecho al voto fue el príncipe itinerante que gobernó durante meses en el periodo de transición hacia el socialismo, luego de que los marxistas derrocaron a la monarquía de los zares que fueron masacrados para instaurar  —como el marxismo exige en la teoría y fue puesta en práctica— “la dictadura del proletariado”.

Para concluir, el placer es un concepto bastante individual, con lo cual medirlo en términos estatales es complejo. Sin embargo, para entender cómo puede ser (más) placentera la experiencia sexual se puede hacer una comparación con una situación de prisión. A fin de cuentas, en la cárcel te garantizan comida, techo, trabajo, pero no eres libre de salir cuando quieras.

Similar a lo que dijo el presidente Reagan cuando se derribó el Muro de Berlín:

“Los socialistas ignoran el lado del humano que es el espíritu. Pueden darte techo, llenar tu vientre de tocino y fréjoles, darte atención médica cuando estés enfermo, todas las cosas garantizadas a un prisionero o a un esclavo. No entienden que también soñamos”.

Tampoco toma en cuenta que en la Unión Soviética hasta 1993 la homosexualidad era un crimen federal que se pagaba con prisión y/o labor forzada, cosa que también sucedió en Cuba. Es decir, no tomó en cuenta el placer de estas personas, solo de las mujeres heterosexuales, condición que hace meses aparecía en una enciclopedia virtual cubana como perversión, pues la doctrina socialista denomina burgués todo deseo individual que no ponga primero al colectivo, al partido, a la revolución.

Decía el propio Trotsky, miembro activo y luego desertor de la revolución rusa, amante de Frida Kahlo, asesinado bajo orden del propio Stalin: “En el capitalismo, quien no trabaja no comerá; en el socialismo, quien no obedece no comerá”. Este detalle también lo pasó por alto la autora nostálgica del socialismo, la facilidad con la cual se condenaba y aún condena al ostracismo, prisión, campos de labor forzado, manicomios y, en el peor de los casos, fusilamientos, a quienes cuestionan al régimen, incluso siendo miembros del partido, como pasó en el caso del mismo Trotsky.

Luego de preguntar a una activista cubana sobre este tema, sugiere pensar en el socialismo como en la cárcel, donde no hay responsabilidad individual, como sucede actualmente en Cuba. Prima el instinto sobre la razón. Por eso el sexo se vuelve la única actividad liberadora y uno de los pocos accesos a la satisfacción personal. Esta misma falta de responsabilidad se vincula a la facilidad de acceso al aborto que muchas veces ni eligen las propias mujeres, sino que los médicos  —al ser empleados estatales—  determinan quién nace y quién no, en el caso de las adolescentes, son las maestras, también empleadas públicas, sin consentimiento de los padres.

Es decir, bajo el socialismo —ante la falta de libertad de comercio— hay falta de suministros. Este fenómeno no es exclusivo de la Unión Soviética. Aplicó en Cuba, sobre todo durante el periodo especial cuando perdieron el financiamiento soviético y pasa hoy en Venezuela. Esa misma falta ha causado que en dichos países haya escasez de preservativos, lo cual genera impacto no solo en los índices demográficos, sino en los cuadros de salud, pues impide el acceso al anticonceptivo que más ayuda a prevenir las enfermedades de transmisión sexual. Pero esto no detiene el cada vez más evidente vínculo entre el feminismo y el socialismo que busca reemplazar a la figura del padre con el paternalismo estatal, un padre que provee a sus hijos todo lo necesario, incluso para un sexo más satisfactorio según la autora, que llama emancipación a la dependencia que provee el socialismo.


Mamela Fiallo


Mamela Fiallo

Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano – José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.















Source link

La verdad sobre el reclutamiento de menores de edad por parte de las FARC

FARC1
El reclutamiento de niños es una línea roja, incluso dentro de la guerra, ya que rompe la unidad familiar afectando la formación de los menores. (Twitter)

Esta semana las FARC entregaron 119 menores, según el comunicado emitido por el Comité de la Alta Consejería para los Derechos Humanos, pese a esto las dudas persisten. Una de las razones es por la práctica habitual de esta organización de emplear marketing ideológico para encubrir la verdad, especialmente si se tiene en cuenta el informe de la Dirección Análisis y Contexto (DINAC) de la Fiscalía General de Colombia, en donde se determinó que los mayores reclutadores de niños de este grupo fueron Iván Márquez, Isaías Trujillo, Rubín Moro y alias Sargento Pascuas. Esto significa que el segundo al mando de esta estructura es el autor intelectual de un crimen de lesa humanidad, lo que debería impedirle tener elegibilidad política. También revela las falencias que cometió el equipo negociador del Gobierno colombiano al permitir ganar en la mesa de diálogo, posiciones políticas a pesar de la debilidad militar de las FARC.

Discriminando el reclutamiento forzado por estructura criminal, según la DINAC, el Bloque Oriental reclutó 7.897 niños, eso quiere decir que Mauricio Jaramillo y Carlos Lozada, comandantes de esa estructura, son responsables de una infracción grave al Derecho Internacional Humanitario (DIH). A pesar de estas graves conductas delictivas, en la actualidad asumen el debate político en diversos medios de comunicación, tal vez esperando que no les recuerden el pasado criminal, y así alcanzar cargos políticos. La figura 1 indica cómo se distribuyó el reclutamiento de niños por parte de las FARC.

        Figura 1. Reclutamiento de menores de edad según estructura de las FARC (cifras en miles)

Figura 1
Fuente: Fiscalía General de la Nación Dirección de Análisis y Contexto.

El reclutamiento de niños es una línea roja, incluso dentro de la guerra, ya que rompe la unidad familiar afectando la formación de los menores. Debido a su proceso de maduración cerebral, los menores aún están en desarrollo, lo que los hace fácilmente influenciables, y esto termina degradando la confrontación bélica porque a través de la inoculación de odio y retaliación empleada por los ideólogos, la violencia termina amplificándose y transmitiéndose de generación en generación. Es por ello que grupos terroristas como Hezbolá y Hamás son repudiados por emplear niños quienes en su adolescencia acabarán transformándose en bombas humanas teniendo como único objetivo de vida asesinar la mayor cantidad de seres humanos por su etnia, religión o inclinación política, es decir, objetivos militares válidos dentro de una lógica estratégica perversa.

 

Las FARC no se diferencian en ese punto de estas organizaciones terroristas. Por eso es inadmisible la elegibilidad política de ideólogos como Carlos Lozada, Iván Márquez y Pastor Alape, que a través de su retórica revolucionara transformaron generaciones de niños campesinos en personas resentidas contra la sociedad que justifican cualquier acto violento o expropiación de los derechos de propiedad, como acto de justicia. Esta situación explica por qué jóvenes que nacieron o fueron moldeados al interior de las FARC no desean salir de las zonas de transición veredal o retornan a estas después de haber sido entregados a la Cruz Roja Internacional o al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.

Es cierto que debía abrirse una mesa de diálogo para detener las acciones bélicas, lo que implica mostrar la realidad del conflicto, con el objetivo de obtener verdad, justicia y reparación. Es por lo anterior que el Centro Nacional de Memoria Histórica elaboró un informe llamado “Basta Ya”, donde pretendía abordar la investigación de la guerra de forma objetiva. El capítulo uno, en relación con el tema de reclutamiento de niños, indaga sobre quiénes fueron los principales reclutadores, siguiendo una metodología de entrevistas en profundidad a las víctimas en hechos representativos, lo que dio como resultado que las FARC son responsables del 60 % de los casos, seguido de grupos paramilitares con el 20 % y, finalmente, el ELN con responsabilidad del 15 % de los hechos; confirmado la investigación judicial de la DINAC. Lo novedoso con el reporte del Centro de Memoria Histórica es que al emplear inteligencia artificial para analizar el contexto de lo escrito por esta institución, arroja una nube de palabras como se puede apreciar en la figura 2, revelando que el reclutamiento forzado de menores era una práctica que tenía como meta forzar el desplazamiento de población que no fuera afín al objetivo de la organización criminal, además, de emplearse para la esclavitud sexual y como una forma de obtener favores sexuales de las mujeres que quería evitar el reclutamiento siendo menores. Igualmente se encuentra la palabra discurso, es decir, lo empleaban para adoctrinar menores, situación que corrobora el hecho de que los menores no desean abandonar las zonas veredales, confirmando la responsabilidad ante la justicia internacional de los líderes de las FARC.

Figura 2: Análisis Informe “Basta Ya” sección Reclutamiento de Niños

Figura 2
Fuente: Construcción Geostrategy Mediante Inteligencia Artificial.

Un informe como estos no es solo manejo de cifras o el tipo de metodología empleada, también juega la narrativa que moldean los investigadores. Es curioso que a pesar de que las FARC son el principal grupo reclutador, la sigla de este grupo armado no aparece mientras que el vocablo paramilitar si esta referenciado en el reporte. La inteligencia artificial para analizar texto tiene en cuenta frecuencia de las palabras y relevancia dentro del documento, ¿acaso el Centro de Memoria Histórica, a pesar de poseer cifras concluyentes, es tendencioso en la construcción del discurso tal como lo revela el análisis de minería de texto?

Los líderes de las FARC son responsables del reclutamiento masivo de niños, lo emplearon como estrategia sistemática bajo una estructura de mando y control con el objetivo de desplazar población incomoda a sus objetivos, además de usarla como una forma de esclavitud sexual moderna. Ahora, el Estado debe recuperar mediante política de intervención a estos jóvenes, de lo contrario, el discurso de lucha de clases, odio y crimen justificado puede resultar nefasto para su reincorporación a la vida civil, pues sería una bomba de tiempo que amenazaría el gran objetivo de la no repetición.


Manfred Grautoff


Manfred Grautoff

Manfred Grautoff es el director del tanque de pensamiento estratégico Geostrategy. Además se desempeña como profesor universitario e investigador de economía de defensa. También es analista militar y de seguridad ciudadana. Puede seguirlo en @mgrautoff.















Source link

Marcha antirracista en Boston una semana después de lo ocurrido en Charlottesville

(Twitter)
“Quiero aplaudir a los numerosos manifestantes de Boston que se expresan contra la intolerancia y el odio”. (Twitter)

El pasado sábado 19 de agosto miles de activistas marcharon en Boston en rechazo a los nacionalistas y supremacistas blancos que hace una semana organizaron una concentración en Virginia, la cual terminó en violencia y en la muerte de una activista antirracista.

Tras la en Charlottesville y la polémica reacción de Donald Trump, los manifestantes que condenaron el racismo y a la extrema derecha, llevaban mensajes en sus pancartas como: “No hay lugar para el odio” y “Váyanse, nazis”.

La manifestación conformada por aproximadamente 15.000 activistas se movilizaron a la histórica plaza Boston Common y muchos de ellos se concentraron en torno a una tarima donde un pequeño grupo de conservadores tenía pensado pronunciar discursos.

Los conservadores fueron sacados de la zona en camiones policiales tras forcejeo entre ambos bandos; sin embargo, al final de la marcha manifestantes antirracistas fueron violentamente reprimidos por la policía, según un fotógrafo de AFP. La policía de Boston arrestó a unas 27 personas, según indicó el comisionado William Evans.

Eventos similares fueron programados en otras ciudades, como Atlanta, Dallas y Nueva Orleans, cerrando una semana de fuertes debates sobre el tema racial en el país norteamericano.

 

“Quiero aplaudir a los numerosos manifestantes de Boston que se expresan contra la intolerancia y el odio. Nuestro país estará pronto unido“, escribió el presidente estadounidense Doland Trump, luego de calificar a esos mismos manifestantes antiracistas como “agitadores”.

Por otra parte, la hija del mandatario estadounidense, Invanka Trump y quien vale destacar que es judía, se sumó a la celebración y comentó: “Fue hermoso ver a miles de personas en todo EE. UU. reunirse para denunciar la intolerancia, el racismo y el antisemitismo. Debemos mantenernos juntos, unidos como estadounidenses“.

Fuentes: La Nación, Clarín, RCN.


Karina Martín


Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.















Source link

Partido Libertario de Españada a conocer su postura sobre los atentados terroristas en Barcelona

Roxana Nicula
Los libertarios defendemos la libertad como objetivo final del ser humano y por lo tanto de la sociedad civil en la cual se integra. (P-lib)

En vista de los recientes atentados terroristas en España, tanto en Barcelona como en Cambrils, presentamos la perspectiva libertaria del problema, pues la influencia del Estado repercute tanto en los factores que deberían garantizar la seguridad ciudadana como en posibilitar la individual. Por ello, solicitamos una óptica individual y otra institucional.

De acuerdo con la concepción común entre los libertarios, la libertad conlleva responsabilidad; entonces ser libre implica ser responsable de sus propios actos. Para comenzar, la responsabilidad sobre la vida. Sobre esto, Miguel González, páleolibertario con experiencia en seguridad privada, nos dice:

“Los ciudadanos estamos indefensos ante la oleada de ataques terroristas, puesto que se ponen trabas para que podamos armarnos y dependemos de la administración pública y de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Para portar un arma es necesaria una licencia de tipo F, pero para ello hay que acreditar estar apuntado en una federación como, por ejemplo, de tiro olímpico y no la puedes portar. Como hay tensiones secesionistas en España, el ejército no puede patrullar las calles porque los nacionalistas lo consideran una provocación, de modo que todo queda en manos de los distintos cuerpos policiales, que si bien hacen gala de una excelente profesionalidad, sus números son insuficientes ante este peligro emergente que día a día cuenta con mas adeptos”.

  • Lea más: Furgoneta arrolló a decenas de personas en nuevo atentado terrorista en Barcelona

Para consultar la legislación vigente sobre el porte de armas pueden revisar el Boletín Oficial del Estado español aquí.

A nivel institucional consultamos a Roxana Nicula, secretaria general del Partido Libertario de España (P-LIB). Esto fue lo que le dijo al PanAm Post:

De acuerdo con los principios libertarios, ¿cómo crees que podría mejorar la situación actual en España respecto a los atentados terroristas?

Los libertarios defendemos la libertad como objetivo final del ser humano y por lo tanto de la sociedad civil en la cual se integra. Todo acto terrorista como los atentados de Barcelona y Cambrils de estos días implican un ataque a esa libertad y un inicio de agresión en toda regla contra la sociedad catalana y española.

Claramente en España, y por supuesto en Cataluña, nos hace falta una profunda reforma del actual modelo de Estado para preparar mejor a la sociedad civil en el ejercicio de la responsabilidad individual que a todo ser humano le compete y que nos ha sido sustraída poco a poco a lo largo de los años por un hiper-Estado socialdemócrata, gobernase quien gobernase.

Como consecuencia de un modelo de Estado basado en políticas colectivistas y con una profunda base socialista, aunque gobernara el partido conservador Partido Popular obviamente las políticas de seguridad, de la economía y de las relaciones internacionales siempre fueron plagadas de un sesgo profundamente mercantalista, de mucha ingeniería social hacia la población y, por lo tanto, muy antilibertad individual.

La ceguera de los políticos en España, y por desgracia en Europa, así como sus intereses cortoplacistas a una legislatura vista, siempre han aplazado las grandes cuestiones que requieren una profunda reforma constitucional y legislativa para provocar finalmente un cambio radical de mentalidad en materia de seguridad nacional, internacional.

Urge dotar a nuestras instituciones de responsables políticos que realmente compartan las ideas de la libertad y las defiendan con seriedad, rigor y determinación. Como país debemos comprender que no estamos aislados. Vivimos en un mundo global, donde las nuevas tecnologías, Internet y el avance de las ideas más progresistas que son las ideas de la libertad, las ideas libertarias, son las que aplicadas a la práctica están trayendo la prosperidad y la liberación de sociedades enteras. Y ello no gusta a ciertos grupos de presión, a políticos y líderes anclados en viejas mentalidades de organización de la sociedad de forma piramidal.

Todos este cambio de paradigma provoca inevitablemente un choque entre el viejo mundo, el viejo orden de las cosas que se resiste a morir y el nuevo mundo, el mundo donde los individuos nos comunicamos, interactuamos de forma directa sin intermediarios como los Estados intervencionistas. Es por eso que tanto España como Europa deben replantearse la visión y la práctica de sus relaciones internacionales.

Debemos empezar, por ejemplo, cuidando mucho qué tipo de relaciones fomentamos con países como Arabia Saudí, quien está detrás de la expansión mundial de la criminal ideología wahabista, la principal fuente del extremismo político islamista en general y del terrorismo yihadista en particular. Otro avance para la libertad individual es tomar medidas legislativas que permitan a la población la autodefensa. Las fuerzas y cuerpos de seguridad claramente no pueden afrontar esta nueva forma de inseguridad hacia la sociedad civil y requieren que al menos los ciudadanos podamos ser conscientes de la importancia de una buena autodefensa individual.

Muchos expertos internacionales en seguridad llevan alertando desde hace años, mismamente el anterior director de la Interpol, que el panorama mundial de seguridad ha cambiado por completo y es necesario empezar a llevar a cabo políticas de iniciación de la población civil en el manejo, al menos básico, en cuanto a su seguridad. Todas estas acciones pueden ser de ayuda para al menos limitar el número de víctimas, para una mejor cooperación y apoyo a los propios cuerpos de seguridad por parte de la ciudadanía. Para nosotros, los libertarios, la utilidad de que la población civil pueda autodefenderse es un efecto positivo, que daría como resultado el ejercicio del derecho fundamental de todo ser humano a defender su vida, propiedad y libertad.

La política del avestruz, que es la que caracteriza al modelo del Estado mal llamado del bienestar como estamos viendo no funcional. Ayer fue Barcelona y Cambrils, y mañana nos puede tocar en cualquier otra parte mientras seguimos indefensos como corderos que vamos al matadero.

¿Cuál es la postura del partido frente a los atentados?

En el Partido Libertario (P-LIB) estamos profundamente indignados y sentimos un profundo dolor por los repugnantes atentados terroristas yihadistas de ayer en Barcelona y de esta madrugada en Cambrils. Nuestros pensamientos están con las víctimas. Deseamos a los heridos una pronta recuperación. También deseamos que los terroristas que aún no han sido capturados sean detenidos cuanto antes, y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley. En el P-LIB cuestionamos de frente y nos indignamos por las políticas perpetradas por los Estados occidentales que dejan a los ciudadanos indefensos y los convierten en objetivos de este tipo de ataques.

¿Cómo empeoran las políticas predominantes la situación actual?

Los libertarios nos tememos lo peor con lo ocurrido en cuanto a las libertades civiles y económicas de los ciudadanos. Si algo nos han demostrado los atentados terroristas es que sirven como anillo al dedo a los políticos liberticidas para llevar a cabo nuevos recortes de nuestras libertades bajo la excusa de la seguridad. Los centros de nuestras ciudades ya están plagados de cámaras de seguridad que espían masivamente los movimientos de las personas.

Tenemos parquímetros carísimos, poco prácticos que nos exigen bajo pena de multas exhorbitantes registrar la matrícula de nuestro coche cada vez que aparcamos. Los programas espía de nuestros gobiernos que cuestan al contribuyente español millones de euros se dedican a vulnerar nuestra intimidad en las redes sociales y en nuestros ordenadores, smartphones y tablets. Y todo ello, insisto, se nos impone por parte de los políticos colectivistas siempre esgrimiendo el argumento de nuestra seguridad. Como hemos visto, poco o nada pueden hacer para impedir las atrocidades de un atentado terrorista.


Mamela Fiallo


Mamela Fiallo

Mamela Fiallo Flor traduce al inglés en el PanAm Post. Es profesora universitaria, traductora, intérprete y cofundadora del Partido Libertario Cubano – José Martí e integrante del Área de Estudios Políticos de la Fundación LIBRE.















Source link

la historia de Perón y su amante de 14 años

Peron
Una de las únicas fotos públicas de Perón con su joven amante en la Ciudad de Mar del Plata, en el año de 1954. (Twitter)

La historia política argentina, como seguramente la de todo el mundo, tiene un mundo de novela detrás de la vida personal de muchos de sus más importantes dirigentes.

En la historia moderna, desde el regreso de la democracia, los políticos argentinos han ofrecido a los medios de comunicación diversas historias que tienen más que ver con el mundo del espectáculo que con el ámbito del poder. El desalojo de Carlos Menem a su exmujer en la quinta presidencial de Olivos o la aparición de la amante de Néstor Kirchner son solo algunas de las historias de alcoba de los últimos años, pero probablemente ninguna despierte tanta curiosidad como la relación que tuvo Perón, a sus 58 años, con una niña de 14.

Evidentemente el caudillo fundador del Partido Justicialista tenía predilección por las mujeres más jóvenes. Al momento de formalizar su relación con Eva Duarte (que se convertiría luego en Evita), ella contaba con 26 años, mientras que el General la duplicaba en edad.

Luego de la prematura muerte de Eva, a los 33 años producto de un cáncer de útero, Perón tuvo una relación amorosa con alguien incluso más joven. A sus 58 años, el entonces presidente tuvo un romance con una niña de 14.

El nombre de la muchacha era Nélida Rivas (hija de un humilde matrimonio peronista) quien incluso llegó a convivir con el caudillo antes de la revolución de 1955 que lo depuso del poder.

“Quedé muda. Sentí que un escalofrío me corría por todo el cuerpo. Empecé a temblar como una hoja (…) Yo había quedado estupefacta ante su sencillez y cordialidad. Tampoco había esperado que fuera tan buen mozo”. Así describió Rivas su primer encuentro con quien se desempeñaba como presidente de Argentina en el año de 1953.

El Gobierno, dos años antes de su derrocamiento, enfrentaba una grave crisis política y económica cuando el entonces ministro de Educación propuso a Perón la creación de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES). Esta agrupación realizaría sus actividades en la quinta presidencial, permitiéndole al caudillo tener un trato directo con algunos jóvenes argentinos.

En agosto de 1953, a un año de la muerte de su esposa, Perón conoció a Rivas, que se había acercado a ver una película en el cine que había hecho grabar el caudillo.

“Veo que tenemos una chica nueva hoy. ¿Qué tal, ñatita; le gusta la UES.?”fueron las palabras elegidas por Perón para romper el hielo. La atracción fue inmediata.

A partir de ese momento el trato de Rivas con Perón fue directo. Cuando la situación se hizo evidente, el mismo ministro creador de la UES trató de impedirle el paso a la joven a la residencia presidencial, pero el presidente lo desautorizó y le permitió su entrada. Un año después la joven ya se había mudado con el caudillo con el permiso de sus padres. Hasta 1955 durmió nada más ni nada menos que en el cuarto privado de Eva Perón y de su vestidor obtenía las exclusivas prendas que empezó a usar todos los días.

Luego del derrocamiento del peronismo a manos de la Revolución Libertadora, Perón tuvo que exiliarse y perdió todo contacto con la muchacha. En una oportunidad el caudillo le escribió una carta que fue interceptada por el Gobierno de entonces, quien usó la historia públicamente para justificar la supuesta inmoralidad del antiguo régimen.

Las cosas no fueron sencillas para Rivas y su familia a partir de 1955. Sus padres enfrentaron diversos cargos por corrupción sexual, por haber permitido la relación de la menor con el expresidente argentino.

Ambos volvieron a verse en un único encuentro cuando Perón regresó al país en 1973. Rivas, ya casada y con dos hijos, le contó sus peripecias al viejo caudillo luego de su exilio. Ambos lloraron, se abrazaron y no volvieron a verse.

Perón murió meses después en 1974. Ella vivió hasta agosto de 2012.

Fuente: Infobae


Marcelo Duclos


Marcelo Duclos

Nació en Buenos Aires en 1981, estudió periodismo en Taller Escuela Agencia y realizó la maestría de Ciencias Políticas y Economía en Eseade. Es columnista de opinión invitado de Infobae y músico. Síguelo en @marceloduclos















Source link

Según consultores medidas de Trump hacia Cuba no afecta negocios entre ambos países

"El mayor impacto del deshielo es a nivel simbólico".(Twitter)
“El mayor impacto del deshielo es a nivel simbólico”. (Twitter)

A pesar de las nuevas políticas hacia Cuba del presidente estadounidense Donald Trump; los negocios entre ambos países están en alza.

Estadísticas de The Havana Consulting Group (THCG) evidencian que tan solo en el primer semestre del 2017 se efectuaron 8.287 vuelos hacia la isla caribeña, lo que representa un 180 % más en comparación con el mismo periodo del año anterior.

“Esta cifra es 3.45 veces superior a la alcanzada en enero del 2014, año en el que comenzó el deshielo en las relaciones entre Washington y La Habana”, comentó el director de THCG, Emilio Morales.

Si bien algunas aerolíneas han suspendido o reducido los viajes a la isla, Morales opina que las principales continuarán “apostando al futuro”.

Asimismo, Morales explicó que “las compras de alimentos de Cuba en Estados Unidos han disminuido, pero se ha abierto un sector amplio a partir de las medidas de flexibilización del presidente Obama que han permitido que se incremente la cantidad de vuelos, las telecomunicaciones, el turismo y las remesas”.

“La magnitud del comercio entre ambas naciones no solo debe ser medida por la tradicional importación de productos alimenticios que el gobierno cubano ha utilizado en ocasiones para hacer lobby antiembargo”, señaló.

De acuerdo a la Oficina Nacional de Estadística e Información, Cuba importó de Estados Unidos USD $261 millones en alimentos el pasado año.

Por su parte, el negocio de los viajes a la isla caribeña se estimó en USD $1,800 millones solo en el primer semestre del 2016.

“El deshielo no ha tenido impacto en el cubano de a pie, salvo algunos negocios privados de renta de habitaciones o restaurantes que vieron aumentar su clientela producto del incremento de turistas a la isla”. “El mayor impacto del deshielo es a nivel simbólico porque ya para el régimen es más difícil manejar el concepto de ‘enemigo’ con que ha justificado toda la represión interna”, opina por su parte Waldo Fernández, periodista cubano de 32 años, que trabaja desde La Habana para ‘Diario de Cuba’.

El pasado año, 613.937 personas viajaron desde el país norteamericano a Cuba, de ellos 329.000 cubanos y 284.937 estadounidenses.

“Otro aspecto importante han sido las remesas, que no son comercio propiamente dicho, pero es una entrada vital para la economía cubana” señala Morales.

Según reportes de THCG, las remesas desde EE. UU. en el 2016 llegaron a los USD $3.444 millones, lo que representa un 2,7 % más que en el 2015.

“Ese es un dinero limpio que Cuba recibe. Con el resto de su comercio necesita sacar costos de producción y repartir las ganancias con los inversionistas extranjeros, pero en este caso, los costos son nulos porque lo que cuesta en envío de las remesas se paga en los países desde donde se envían”, resalta el experto.

Fuentes: El Nuevo Herald; El Mundo.


Karina Martín


Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.















Source link

Ecuador protesta a China por labores de pesca cerca a Islas Galápagos


Ecuador presentó una protesta formal al Gobierno chino por la presencia comprobada de una “amplia” flota de barcos pesqueros cerca de las paradisíacas Islas Galápagos, en uno de los cuales fueron encontradas especies protegidas, dijo el viernes la cancillería del país sudamericano.

La Armada de Ecuador identificó más de 100 embarcaciones pequeñas con bandera china en las inmediaciones de la zona económica exclusiva del Ecuador de 200 millas marítimas de extensión, y ha dicho que probablemente estén realizando actividades de pesca “no permitida”.

Uno de los barcos de esta flota fue capturado el fin de semana en la Reserva Marina de Galápagos con 300 toneladas de especies, entre ellas algunas vulnerables y protegidas en las islas, lo que -según las autoridades ecuatorianas- ha causado daño al delicado ecosistema, declarado por la UNESCO como Patrimonio Natural de la Humanidad.

“El embajador de la República Popular de China en Ecuador fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores para presentarle una protesta formal”, informó la cancillería en un comunicado.

El país andino fue “enfático en destacar la obligación de todos los Estados miembros de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONMEVAR), incluida China, de respetar los derechos de soberanía que tiene (…) Ecuador respecto de los recursos naturales vivos y no vivos”, agregó.

Las autoridades judiciales dictaron orden de prisión preventiva en contra de la tripulación del barco capturado, integrada por 20 ciudadanos chinos. En Ecuador los delitos ambientales se sancionan con hasta tres años de prisión.

En las Islas Galápagos, que sirvieron de base para la teoría de la evolución de las especies del científico británico Charles Darwin en el siglo XIX, habita una gran variedad de tortugas junto a flamencos, piqueros, albatros y cormoranes, También existe una gran riqueza de flora y fauna marinas.

Reuters.


Source link

32 muertos en solo dos estados

"Estamos regresando a los niveles del 2011 con más de 2 mil homicidios por mes". (Flickr)
Según autoridades en México se está regresando, respecto a la cifra de homicidios, al 2011 con más de 2000 homicidios por mes. (Flickr)

Este fin de semana en México se registraron 32 muertos es el estado de Guanajuato (18) y Chihuahua (14), incluidos tres policías que habían sido secuestrados.

El violento fin de semana, llega en momentos en que México arrastra dos meses con récord de asesinatos. Según el ministerio de Gobernación (Interior), en mayo hubo 2.191 asesinatos, récord desde 1997, cuando inició el registro, pero en junio ese número se batió con 2.234.

En Guanajuato, estado disputado por los cárteles Jalisco Nueva Generación, el poderoso Sinaloa y Los Zetas, se registraron 15 personas asesinadas (además de los policías): seis de ellos en Yuriria, otro encontrado en un terreno de Jerécuaro y otro más fue asesinado en una carretera de Apaseo el Alto.

Otras tres personas también fallecieron en dicho estado, pero en un ataque a un restaurante para camioneros en Irapuato, y los demás crímenes ocurrieron en León y Cortázar.

En Chihuahua, cuatro personas fueron encontradas en plena calle del norte de Chihuahua capital. “Los cuerpos de cuatro hombres que fueron dejados sin vida, con la cabeza dentro de bolsas de plástico y con las manos y pies atados”, indicó la fiscalía local.

 

Los restos de otras tres personas también fueron hallados en otra calle de la capital, los cuerpos estaban tirados y desmembrados dentro de bolsas plásticas.

Es importante destacar que en Chihuahuahan sido asesinadas más de 177.000 y unas 30.000 están desaparecidas en México desde que el gobierno federal lanzó un operativo militar antidrogas en 2006.

Según indicó el director de la organización Semáforo Delictivo, Santiago Roel:

“Estamos regresando a los niveles del 2011 con más de 2 mil homicidios por mes. Pero lo más grave es que insistimos en aplicar la misma estrategia de seguridad a pesar que esta ha demostrado ser una estrategia fallida y peligrosa”.

Fuentes: El Universal; HuffPost; Infobae.


Karina Martín


Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.















Source link

Dictadura de Maduro ahora persigue a 64 fiscales que investigan caso Odebrecht en Venezuela

(Twitter)
“Saben que tenemos toda la información y el detalle de toda la operación, montos y personajes que se enriquecieron”. (Twitter)

Luisa Ortega Díaz, fiscal general de Venezuela exiliada en Colombia por amenazas en su contra por parte de la dictadura, afirmó que a 64 fiscales nacionales especializados en corrupción se les ha prohibido la salida del país “sin ninguna fórmula procesal”.

“Muchos fiscales fueron desalojados de forma violenta de sus puestos de trabajo, 64 fiscales nacionales especializados en corrupción se les dictó prohibición de salida del país sin ninguna fórmula procesal, o sea, por capricho del Gobierno”, denunció la fiscal destituida por el chavismo.

Asimismo, la fiscal aseveró que la medida en contra de los funcionarios fue tomada debido a que estos tienen detalles sobre el caso Odebrecht, “el mayor hecho de corrupción de la región”.

“Saben que tenemos toda la información y el detalle de toda la operación, montos y personajes que se enriquecieron. Esta investigación involucra al señor Nicolás Maduro y a su entorno”, dijo Ortega Díaz en una comunicación telefónica en la Cumbre de Procuradores y Fiscales Generales de América Latina que se realizó en México.

La fiscal general ya había revelado que Maduro está involucrado en el caso de la constructora brasileña, y afirmó que este caso “los tiene (al los del Gobierno) muy preocupados porque saben que tenemos esa información y el detalle de todas las operaciones”.

“Quiero advertir porque cualquier información que ustedes remitan en este momento al Ministerio Público, será usada con fines contrarios (…) Sería destruida la evidencia”, dijo Ortega Díaz.

 

“En Venezuela estamos viviendo una situación muy difícil, una crisis, debido a un Gobierno que no es demócrata. El Gobierno asumió la independencia de los Poderes Públicos como una amenaza a su estabilidad. Muchos fiscales fueron desalojados de forma violenta de sus lugares de trabajo. Muchos han tenido que abandonar el país por temor a represalias o a que atenten contra su vida”, añadió.

Es importante destacar que el pasado 17 de agosto se conoció en la noche que la fiscal había abandonado Venezuela junto con su esposo. Horas antes el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, había mandado a capturar a su esposo, el diputado chavista Germán Ferrer; y, en consecuencia, la casa de la fiscal fue allanada.

El pasado 5 de agosto la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente destituyó a la fiscal general de Venezuela. Ese día la Guardia Nacional Bolivariana no la dejó ingresar a la sede del Ministerio Público en Caracas y fue agredida por las autoridades. Todo después de que Luisa Ortega Díaz se apartara del régimen chavista y empezara a denunciar el aumento del autoritarismo.

Fuentes: Infobae, El Nacional, CDN.


Karina Martín


Karina Martín

Karina Martín es reportera para el PanAm Post desde Valencia, Venezuela. Posee una licenciatura en Idiomas Modernos por la Universidad Arturo Michelena.















Source link